逃生門突然打開乘客跌死 不滿調查結果 民行促設獨立調查團
中国报(2007年10月30日)
黃偉益(左2)及行動黨黨要移交抗議書給丁福南,由駱秋霓接領。
(檳城29日訊)針對乘客黃嬋娟從檳城快捷通緊急逃生門跌死案件,行動黨不滿有關單位調查結果。
該黨建議成立獨立調查團,由國內外巴士專家、朝野政黨代表、非政府組織代表,與檳城快捷通代表合作展開調查。
今早,行動黨檳州黨要黃偉益、羅興強、劉敬億、譚詠發、陳楷棕及陳宗興等,到檳州地方政府與交通管理委員會主席拿督丁福南的辦公室呈交一份抗議書,由丁福南的特別助理駱秋霓接領。
黃偉益說,檳城快捷通不願為一位黃嬋娟在本月13日,從緊急逃生門跌死慘案直接負起責任,當局展開的調查結果,也令行動黨深感遺憾和失望。
他說,行動黨建議丁福南成立獨立調查團,讓來自國內外的巴士專家、朝野政黨代表、非政府組織代表與檳城快捷通代表,一起把真正肇禍原因查個水落石出。
“報章引述檳城快捷通總執行長阿芝哈的談話指出,電腦驗車中心、陸路交通局、警方與巴士製造商即多元資源重工業防衛工藝私人有限公司的調查結果顯示,緊急逃生門系統沒有故障或技術問題。”
他說,這種結論完全沒根據基礎,也無法取信民眾。若緊急逃生門沒問題,為何會打開,以致乘客從巴士上跌死。
“這顯示有關緊急逃生門出現問題或有弱點,或出現不屬于死者方面的人為疏忽。”
他說,行動黨根本不能接受上述4造的調查結果,並促請當局馬上設立獨立調查團全面徹查此案。
羅興強:快捷通若有投保
家屬可獲百萬賠償
“若檳城快捷通有投保,相信死者黃嬋娟的家屬至少可獲賠一兩百萬令吉!”
行動黨檳州秘書羅興強指出,若檳城快捷通有投保,相信死者黃嬋娟的家屬至少可獲賠一兩百萬令吉。但他質疑檳城快捷通是否有買保險。
“若爭取不到賠償,我認為,檳城快捷通董事汪天來州議員應該辭職。”
黃偉益說,無論這宗意外如何發生,檳城快捷通有必要針對發生在其巴士內的意外負起全部責任。
“汪天來根本不應該促請死者家屬致函檳城快捷通,以便當局協助死者家屬索討第三方保險賠償額。”
他指出,這意味著檳城快捷通企圖逃避及推卸責任,以製造這宗奪命意外跟檳城快捷通毫無關連的假象。
要求瞭解調查方式
行動黨不只要求調查結果,還要求了解檳城快捷通的調查方式。
黃偉益說,錯誤的調查方式將帶來錯誤的調查結果。當局至今尚無法解釋一些疑問,包括:鄰近設有電腦驗車中心分行,為何肇禍巴士要被送到公巴的電腦驗車中心檢查?警方的完整調查結果未出爐,為何檳城快捷通能夠提出結論,指逃生門沒問題?為何檳城快捷通沒有對肇禍巴士的司機採取任何內部處分行動?等等。
他指出,已有人在日落洞及亞依淡一帶掛起“公義何在”、“草菅人命”的布條(目前已被拆下),這證明人民也不滿州政府及有關單位的處理方式。
“作為負責重組州內公共交通系統,而且全力支持引入檳城快捷通的檳州行政議員丁福南,在案發后不敢面對公眾。他該採取果斷態度要求公平徹查此案,同時向全檳人民道歉。”
他說,如果行動黨所挑起的這些問題無法在3週內獲得答案,行動黨準備把問題帶入11月19日起召開的檳州立法議會討論,並會再次呈交抗議書給檳州首席部長丹斯里許子根博士。
黃偉益(左2)及行動黨黨要移交抗議書給丁福南,由駱秋霓接領。
(檳城29日訊)針對乘客黃嬋娟從檳城快捷通緊急逃生門跌死案件,行動黨不滿有關單位調查結果。
該黨建議成立獨立調查團,由國內外巴士專家、朝野政黨代表、非政府組織代表,與檳城快捷通代表合作展開調查。
今早,行動黨檳州黨要黃偉益、羅興強、劉敬億、譚詠發、陳楷棕及陳宗興等,到檳州地方政府與交通管理委員會主席拿督丁福南的辦公室呈交一份抗議書,由丁福南的特別助理駱秋霓接領。
黃偉益說,檳城快捷通不願為一位黃嬋娟在本月13日,從緊急逃生門跌死慘案直接負起責任,當局展開的調查結果,也令行動黨深感遺憾和失望。
他說,行動黨建議丁福南成立獨立調查團,讓來自國內外的巴士專家、朝野政黨代表、非政府組織代表與檳城快捷通代表,一起把真正肇禍原因查個水落石出。
“報章引述檳城快捷通總執行長阿芝哈的談話指出,電腦驗車中心、陸路交通局、警方與巴士製造商即多元資源重工業防衛工藝私人有限公司的調查結果顯示,緊急逃生門系統沒有故障或技術問題。”
他說,這種結論完全沒根據基礎,也無法取信民眾。若緊急逃生門沒問題,為何會打開,以致乘客從巴士上跌死。
“這顯示有關緊急逃生門出現問題或有弱點,或出現不屬于死者方面的人為疏忽。”
他說,行動黨根本不能接受上述4造的調查結果,並促請當局馬上設立獨立調查團全面徹查此案。
羅興強:快捷通若有投保
家屬可獲百萬賠償
“若檳城快捷通有投保,相信死者黃嬋娟的家屬至少可獲賠一兩百萬令吉!”
行動黨檳州秘書羅興強指出,若檳城快捷通有投保,相信死者黃嬋娟的家屬至少可獲賠一兩百萬令吉。但他質疑檳城快捷通是否有買保險。
“若爭取不到賠償,我認為,檳城快捷通董事汪天來州議員應該辭職。”
黃偉益說,無論這宗意外如何發生,檳城快捷通有必要針對發生在其巴士內的意外負起全部責任。
“汪天來根本不應該促請死者家屬致函檳城快捷通,以便當局協助死者家屬索討第三方保險賠償額。”
他指出,這意味著檳城快捷通企圖逃避及推卸責任,以製造這宗奪命意外跟檳城快捷通毫無關連的假象。
要求瞭解調查方式
行動黨不只要求調查結果,還要求了解檳城快捷通的調查方式。
黃偉益說,錯誤的調查方式將帶來錯誤的調查結果。當局至今尚無法解釋一些疑問,包括:鄰近設有電腦驗車中心分行,為何肇禍巴士要被送到公巴的電腦驗車中心檢查?警方的完整調查結果未出爐,為何檳城快捷通能夠提出結論,指逃生門沒問題?為何檳城快捷通沒有對肇禍巴士的司機採取任何內部處分行動?等等。
他指出,已有人在日落洞及亞依淡一帶掛起“公義何在”、“草菅人命”的布條(目前已被拆下),這證明人民也不滿州政府及有關單位的處理方式。
“作為負責重組州內公共交通系統,而且全力支持引入檳城快捷通的檳州行政議員丁福南,在案發后不敢面對公眾。他該採取果斷態度要求公平徹查此案,同時向全檳人民道歉。”
他說,如果行動黨所挑起的這些問題無法在3週內獲得答案,行動黨準備把問題帶入11月19日起召開的檳州立法議會討論,並會再次呈交抗議書給檳州首席部長丹斯里許子根博士。
0 Comments:
Post a Comment
Subscribe to Post Comments [Atom]
<< Home