住宅區劃泊車位發他區單據 民行質疑收費合法性

劉敬億（左起）與黃偉益指小巷不應收費，而且質疑有關收費的合法性。

（檳城24日訊）住宅區劃上泊車位，而且收費單據是來自其他地方，行動黨質疑有關收費的合法性。

行動黨秘書長政治秘書黃偉益指出，他本身是住在四條路的北京巷，那兒20多年來都沒有收費，但最近劃上停車格，並從本月18日開始收費。

他說，北京巷有兩排屋子共14間，檳島市政局最近在其中一排屋子前劃上5個停車格，而另一排屋子前則是劃了一部份黃線，相信其余的空間還會劃上停車格。

“我10月1日有致函檳島市政局主席，該局秘書有在10月4日回函指已收到並會展開調查，但在調查結果未出爐前，當局已在10月18日開始收費。”

收費單不屬該區

他表示懷疑有關收費的合法性，因為合法收費都會置上收費牌子，但該區沒有，而且收費單據是寫上三條路（Lebuh Presgrave）的，並不是該區。

他說，這情況會導致該區14間屋子的居民，為了不要付錢，而爭著將車泊在沒有劃上停車格的地，其實當局根本就不應該在住宅區即不是商業的地區劃上停車格。

他指出，將再致函市政局要求交代此停車位的合法性，並促請公眾，在未確定其合法性前有權不繳停車費，而他自己的車所接獲的單據也要寄回給市政局。

丹絨國會議員選區秘書劉敬億指出，他有針對此事向光大三樓市政局繳交停車費部門官員了解，該官員向他表示，是可以用不同地方的收費單據。

“但我進一步問他，若其他地方如五條路的承包商也來收費時，車主應繳哪一張單據才正確時，該名官員就非常模糊，無法給予答案。”

他說，若不同地方的承包商都來收費這樣會很混亂，他也希望市政局將停車格取消，因為那是小巷不是商業區。