反對檳城環球城中城論壇 昊萬勵：牽涉範圍廣 有必要辦公眾聽證會

星洲日报（2007年10月8日）


由6個非政府組織主辦的“反對檳城環球城中城”公眾論壇，吸引數百人出席。


以三語寫成的檳城環球城中城計劃名信片，即將寄給首長。


反對檳城環球城中城計劃組織依據發展商的“比例”興建的模型。


吳萬勵（右）為眾人講解各發展計劃的程序。

（檳城訊）前檳島市議員兼前理大講師昊萬勵博士說，雖然檳城環球城中城發展商已根據程序，與發展計劃周圍20公尺的地主召開聽證會，但由於此計劃牽涉的人眾多，辦公眾聽證會是有必要的。

他認為，公眾聽證會可讓更多人民，了解整個計劃的詳情。

他說，檳島市政局主席在發展商與地主的聽證會舉行前，曾經答應要主辦一場公眾聽證會，那就應該遵守承諾，並在這方面採取主動。

他昨日出席6個非政府組織舉辦的“反對檳城環球城中城”公眾論壇主講時，這麼說。

地方缺結構藍圖

他也說，目前我國的發展程序是：結構大藍圖由州策劃單位草擬，並需要地方政府擬出詳細的地方結構藍圖，列明該區有什麼計劃是可以興建、什麼計劃是不可以興建的，這樣一來，能否在該區發展的計劃就一目了然。

“可是，檳州很多地方，地方政府尚未有任何的地方結構藍圖。於是，發展商在展開計劃前就必需依市政局的程序，與鄰近的地主召開聽證會。”

他說，過去的30多年來，唯一在憲報上公布的地方結構藍圖，就是早前的升旗山發展計劃。此計劃後來在人民的反對下取消。

反對城中城行動延伸
派貼紙寄名信片給首長

“反對檳城環球城中城發展計劃”行動，延伸至發動張貼汽車貼紙及郵寄名信片給檳首長運動。

這項行動的成員之一的盧林玲理說，6個非政府組織已經自資印制了大量的名信片，要求民眾發揮力量，在名信片上簽名，寄至首長辦公室。

她說，寄名信片給首長，是一項透過單獨個人纍積起來的力量，向當局反映民聲；而貼上汽車貼紙“反對環球城中城”，則是避免該組織早前在蘇格蘭路大樹貼上“X”的海報般，不到半天就被拆下的命運。

以上論壇是由檳州消費人協會（CAP）、大馬自然之友（SAM）、檳州古蹟信託會（PHT）、大馬自然協會（MNS）、檳州公共交通聯盟（CEPAT）、國民醒覺運動（Aliran）和傑瑟登嶺居民等關心環境與發展的組織主辦。

除了鄰近居民、6個非政府組織的代表之外，出席者包括商家、發展商、產業業者、馬來西亞第二家園計劃下的外國人士、理大房屋、建築及策劃系的學生等。

“反對檳城環球城中城發展計劃”組織提出的建議：

－應主辦一個公眾論壇以收集公眾對此計劃的意見。
－應展開一個涵蓋全檳的民調，以收集民眾的意見。
－只允許一個主要入口處，如峇都眼冬路。而當檳島外環公路建竣時，唯一的入口應該是從檳島外環公路。
－應嚴格地實施動工期間的條例，包括噪音及灰塵污染，以及動工的時間，以免影響周邊的居民。
－所有上述的報告，都必需是民眾所能輕易索取的。

反對者多受英文教育

出席者者達祖阿洛說，目前的反對環球城中城計劃推動者，都是以受英文教育者為主，因此組織應該延伸至受中文教育群，以發揮巨大的政治影響力。

民主行動黨秘書長政治秘書黃偉益說，民眾要求杯葛檳城環球城中城其實這是行不通的。因為根據研究記錄，檳州所有的高檔發展計劃投資者都是來自新加坡及棉蘭的人，或是那些在外地工作的檳城人，道地的檳城人是沒有能力承擔高檔房屋的。也許我們應該施加壓力的地方，是在州政府或地方政府。