Mesyuarat Agung PBPM Cawangan GT - Idea Home Guard dicetuskan
Ini merupakan kali pertama saya dijemput untuk merasmikan Mesyuarat Agung Persatuan Bekas Polis Malaysia (PBPM) Cawangan Georgetown kali ke-36 yang diadakan pada 20 April 2008.
PBPM merupakan sebuah organisasi yang penting untuk menjalin hubungan di kalangan bekas polis dan pada masa yang sama turut memainkan peranan mereka sebagai Pencegah, Pengaman dan Penyelamat (3P).
Saya juga mengambil kesempatan ini untuk memuji profesionalisme serta usaha-usaha yang diambil oleh pihak polis dalam pilihan raya umum yang lepas, di mana keamanan negeri Pulau Pinang tidak terjejas walaupun berlakunya peralihan tampuk kepimpinan negeri.
Walau bagaimanapun, keadaan jenayah kita adalah semakin serius. Mengikut statistik pihak polis yang terkini, kadar jenayah kekerasan bagi negeri Pulau Pinang telah meningkat sebanyak 3%. Di antaranya, kes-kes samun dan kecurian motosikal telah meningkat secara mendadak. Ini akan menjejaskan keamanan, keselesaan dan kebahagiaan hidup rakyat jelata.
Untuk mengawal keadaan ini, kerajaan negeri Pulau Pinang telah merancang untuk memasang lebih banyak CCTV di lokasi-lokasi strategik yang sering berlakunya kes-kes jenayah. Pihak kerajaan negeri akan memohon peruntukan daripada pihak-pihak berkenaan, termasuk daripada Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan bagi tujuan tersebut.
Ini merupakan sebahagian daripada program Bandar Selamat yang digariskan untuk pelaksanaan pihak berkuasa tempatan. Namun, pengimplementasian program tersebut di negeri Pulau Pinang kurang memuaskan. Pihak kerajaan negeri akan memberi tekanan ke atas pihak MPPP dan MPSP melalui ahli-ahli majlis yang baru dilantik supaya pengimplementasian program tersebut dapat mencapai matlamatnya.
Bagi anggota-anggota bekas polis yang hadir ke mesyuarat agung hari ini, mungkin salah satu fokus perbincangan kita adalah bagaimana kita dapat menubuhkan perkhidmatan kawalan keselamatan rumah kediaman/premis perniagaan berkonsepkan "Home Guard".
Difahamkan PBPM cawangan Sungai Petani telah memulakan inisiatif tersebut dan saya amat berharap PBPM cawangan Georgetown juga dapat mengambil langkah sedemikian demi membantu kerajaan negeri dalam menangani kadar jenayah yang semakin meningkat.
posted by weiaik at
08:44
2 Comments:
Penang gov't gets more flak over appointments
The Penang government’s appointment of 36 councillors has been criticised by 55 civil society groups, who described the candidates as “politically-partisan” people without a strong track-record as community leaders.
The Coalition for Good Governance (CGG) - whose secretariat is helmed by human rights group Suaram - told a press conference in Petaling Jaya today that the April 16 appointments were “undemocratic, lack public consultations and were non-transparent”.
“Among the small contingent of seven non-partisan representatives, the over-representation of five members of commercial interests and two members of vis-a-vis non-commercial non-governmental organisations is completely unacceptable,” said Suaram executive director Yap Swee Seng, reading from a joint statement.
“There’s also no clear policy on how they made the appointments and decisions. We urge the state governments of Selangor, Perak and Kedah not to follow the example of Penang.”
The Pakatan Rakyat state government has been harping on its intention to ensure competence, accountability and transparency in its administration ever since it took over Penang after the 12th general election.
In the days following their electoral victory, DAP parliamentarians in Kuala Lumpur had pledged their commitment to bringing back local council elections, which had been suspended in 1964.
The Penang government’s decision had earlier come under fire from NGOs in the state.
Yap pointed out that the Penang appointments did not meet “the principles, criteria and processes of political appointment”, as set out in the CGG’s memorandum of March 28.
The guidelines were drawn up as an interim measure pending the promised revival of local council elections - a key plank of the opposition campaign during the elections.
做人不能太DAP, 所谓“做人太DAP”，当然包括各种内涵，容我细禀其详。
一，做人太DAP，就是在上台前还在批评民政党槟州政府增设一个副首席部长职位让巫统议员担任，是“向巫统低头”，是“懦弱”的表现；而在上台后，不只不废除副首长一职，还一次过增设两个，让大家开开心心分官做，还要打出“为了确保州领导层能够代表槟州所有的社群”的堂皇理由，而不是“向公正党低头”、“懦弱”云云。
二，做人太DAP，就是在当官前，那些衮衮辩才如邓章钦、倪可敏、陈国伟等还在大义凛然的批评戴宋谷是“侵犯文化自由”、杯葛抗议要戴宋谷出席的官方活动；在当官后却开开心心戴着宋谷去宣誓就任，欧阳捍华还说“希望人民了解行动党苦衷”、陈国伟还说戴宋谷“很无奈”云云。
（顺带一提，1986年大选，当时的马青总团长纪永辉竞选吉隆坡新街场区，对手是行动党的陈国伟。当时那里流传一份传单，内容是一张纪氏头戴宋谷帽，在皇宫接受元首册封的照片，在旁则写着“戴宋谷的马青总团长”和“你相信出卖民族尊严的人吗？”选举的结果是纪氏败给了陈国伟。）
三，做人太DAP，就是在做政府前还在对身兼州议员与市议员的查卡利亚，又是抗议又是示威的大力挞伐，似乎查卡利亚是十恶不赦的魔头；在做了政府后，在槟城竟然也出现州议员兼任市议员的情况，且最绝的还是掌管地方政府事务的行政议员曹观友那句，“这种情况在其它州属常有所见，例如雪兰莪州的已故前任州议员查卡利亚，也曾经兼任市议员。”
曹观友竟然把党同志与一个曾被我党批斗得恶名昭彰的“恶人”相提并论，以“恶人”为师，以自比于“恶人”为荣，这不是做人太DAP是什么？
四，做人太DAP，就是林吉祥一边对着国会高喊“打造第一世界国会”的建议，要求国会接纳他林老的12项建议，包括由反对党议员担任副议长、现场直播国会会议过程、公共账目委员会由反对党议员担任主席等；而另一边，在槟城、霹雳和雪兰莪当家又当权的党同志却不见让反对党议员担任副议长、现场直播国会会议过程、公共账目委员会由反对党议员担任主席等，以“打造第一世界州议会”。
槟州首长林冠英、雪兰莪高级行政议员郭素沁和霹雳高级行政议员倪可汉，公然无视该党最尊贵领袖林吉祥“打造第一世界国会”的呼吁，不将有关呼吁在本身“话事”的州属实践，害最尊贵领袖的呼吁沦为自己讲自己爽的空洞口号，不知道该党纪律委员会会采取行动否？
五，做人太DAP，就是在一开始时大大声宣布用1亿令吉建养猪场，摆出一副等着各方歌功颂德的样子；在经过马来报章大肆炒作、马来村民的示威抗议后，一改口气声明有关的养猪场乃前朝政府计划，换了一副“唔关我事”的姿态。
做人不能太DAP，就是不能“有功他上报，有镬别人包”。
Post a Comment
Subscribe to Post Comments [Atom]
<< Home